Le Policier Qui A Tué Nahel De Quel Origine – En France, un policier a présenté ses excuses à la famille d’un garçon de 17 ans qu’il a abattu lors d’un contrôle routier de routine après avoir été accusé d’homicide volontaire.
Les médias locaux rapportent que le pays a connu une autre nuit de troubles, mais la plupart des activités de protestation à Paris se sont maintenant éteintes. Selon le bureau du procureur local, l’homme de 17 ans, Nahel, d’origine algérienne et marocaine, a été abattu par la police mardi après avoir désobéi à un ordre de s’arrêter. Le meurtre a déclenché des manifestations et de violents affrontements avec les forces de l’ordre. Des centaines de personnes ont été arrêtées et les forces de police à travers le pays ont été augmentées par milliers. Certaines autorités ont même appelé à une déclaration d’urgence.
Il est en pagaille. Jeudi, Me Laurent-Franck Liénard, l’avocat de Nahel, a rapporté sur BFMTV que le policier responsable de la fusillade mortelle survenue le 27 juin lors d’un contrôle routier de routine à Nanterre avait présenté ses excuses à la famille. faisant référence aux photographies montrant le client en train de porter le coup fatal qui tué le jeune de 17 ans.
Il ne voulait pas tuer », a-t-il poursuivi.
Parmi les affaires dans lesquelles ce redoutable avocat pénaliste est intervenu, citons la mort d’Adama Traoré, 24 ans, lors de son interpellation par les forces de l’ordre en 2016, la diffusion d’une vidéo intime mettant en scène l’ancien candidat à la mairie de Paris Benjamin Griveaux, ou encore le différend entre Atlas Kinder, un orphelinat marocain, et l’influente Poupette Kenza, accusée d’avoir détourné des fonds destinés à l’orphelinat.
Une tragédie qui a secoué la France et déclenché des émeutes dans tout le pays. Mais ce qui a choqué le Maghreb et l’Afrique en général, le continent voyant qu’une partie de la jeunesse des quartiers français est aussi la sienne.
Ravina Shamdasani, porte-parole de l’ONU pour les droits de l’homme, a publié une déclaration le 30 juin à Genève exhortant la France à “s’attaquer sérieusement aux problèmes profonds de racisme et de discrimination raciale parmi les forces de l’ordre” et soulignant qu'”il est crucial que la police respecte à tout moment les principes de légalité, de nécessité, de proportionnali” (égalité de traitement, nécessité et proportionnalité). Mais cela n’exclut pas de passer à l’offensive contre les préjugés raciaux au sein des forces de l’ordre si les preuves suggèrent qu’elles existent.
Jeune Afrique Où en est l’enquête sur le décès de Nahel M., 17 ans, le 27 juin, survenu à un poste de police de routine ?Il s’agit de Yassine Bouzrou, Deux juges d’instruction ont été placés en garde à vue ce jour pour être informés des faits d’homicide volontaire impliquant le policier qui a tiré sur Nahel. Et naturellement, nous espérons que les faits conduisent à l’implication du collègue du policier.
On entend un officier menacer le conducteur d’une “balle dans la tête” avant qu’un autre officier ne dise “Shoote-le” sur une vidéo enregistrée par un spectateur. Pourquoi le deuxième policier n’a-t-il pas fait l’objet d’une enquête ?
Nous pensons que le partenaire de l’officier a commis un acte de complicité dans un homicide en poussant son partenaire à tirer, car les mots “shoot-em up” peuvent être clairement entendus. Bien que l’enquête doive le corroborer, nous pensons que le deuxième officier devrait être inculpé de complicité d’homicide volontaire.
A quel genre de justice pensez-vous que la famille Nahel, que vous représentez actuellement, peut s’attendre aujourd’hui ? Comment comptez-vous le prendre, exactement ?La seule chose que la famille de Nahel veut maintenant, c’est que le système judiciaire fonctionne correctement et que les responsables de la mort de l’officier soient traduits en justice.
Légalement parlant, un policier n’a pas le droit d’ouvrir le feu sur un véhicule en mouvement, même si le conducteur refuse de s’arrêter. Le seul moment où un policier est autorisé à utiliser la force meurtrière est en état de légitime défense. Si sa vie est en danger. La situation est différente dans l’affaire Nahel.En regardant la vidéo, la plupart des gens se demandent pourquoi le policier n’a pas visé les roues de la voiture au lieu du conducteur afin de désactiver le véhicule.
Il semble étrange que le policier n’ait pas vérifié les pneus ou un autre endroit évident. En réalité, le policier n’avait rien à tirer du tout ; même s’il n’a pas réussi à arrêter le véhicule, il aurait pu interpeller avec succès Nahel ultérieurement en utilisant la plaque d’immobilisation du véhicule et les données des caméras de surveillance. Il n’y avait donc aucune raison pour lui de tirer sur cette automobile.
Nahel est un jeune français d’origine marocaine. Dans quelle mesure cela aurait-il affecté la réponse de l’agent ? En d’autres termes, le racisme est-il à blâmer pour sa disparition prématurée ?Rien de disponible à ce moment-là ne suggère que le policier aurait pu agir pour des motifs racistes ou en raison de sa perception de l’origine ethnique de Nahel.
L’enquête ne se focalise pas sur cet angle ; le sujet est trop délicat pour que nous présumions du racisme si nous n’en trouvons aucune preuve au cours de notre enquête. Bien entendu, nous tiendrons compte de toute ramification juridique si des éléments ou des indicateurs émergent suggérant que le racisme s’est produit à un moment donné.
La France, le Maghreb et l’Afrique dans son ensemble ont tous été ébranlés par l’annonce de la mort de Nahel et la gestion par le gouvernement français des émeutes qui ont suivi. La jeunesse française de certains quartiers comprend aussi… Ce drame ne risque-t-il pas de ternir davantage la réputation de la France à l’étranger et en Afrique ?
Les événements récents ont le potentiel de ternir davantage la réputation internationale de la France. Je tiens également à souligner que les Nations Unies ont été très critiques à l’égard de la France concernant la brutalité policière et le comportement de la police. Cette affaire Nahel ne fait qu’alimenter les critiques légitimes de la France sur ces fronts.
La cagnotte pour la famille du policier soupçonné d’avoir tué Nahel lors d’un refus d’obstruction à un agent le 27 juin à Nanterre (Hauts-de-Seine) a été clôturée à 1 636 020 euros à minuit le 4 juillet. Cependant, il est possible que les destinataires n’obtiendra pas tout cet argent.
Une circonstance encore plus ridicule. Alors que le policier soupçonné d’avoir tiré le coup mortel qui a tué Nahel à un poste de contrôle routier de routine a vu le fonds de soutien de sa famille fermé à 1 636 020 € à compter du 4 juillet, les bénéficiaires ont toujours interdiction de retirer la totalité de la somme.
Malgré la pression politique de la droite comme de la gauche, l’escroquerie GoFundMe de Jean Messiha (l’ancien porte-parole de campagne d’Eric Zemmour) était toujours active au moment d’écrire ces lignes.
LA LOI DIT QUOI ?
Tout dépend de la définition légale de ce paiement. En effet, selon la loi française, les dons sont soumis à des impôts dits droits de donation et appliqués après encaissement de la somme. En général, une donation doit faire l’objet d’un acte notarié, mais dans le cas de donations manuelles, ce n’est pas toujours nécessaire. Il est également important que les actions du donateur soient motivées par l’altruisme plutôt que par l’intérêt personnel.
Les participants ayant en moyenne vingt euros chacun, inutile de se sentir floué si le décompte final dépassait le million d’euros, car le montant total de cette cagnotte pourrait être considéré comme un cadeau pratique. Ce dernier risque toutefois de susciter davantage d’inquiétudes pour les dons supérieurs à un million de dollars.
