Yitzhak Rabin Mort – Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien et figure clé des efforts visant à négocier la paix entre Israël et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), a été assassiné par Yigal Amir, un jeune Israélien extrémiste d’une vingtaine d’années.
Pour en savoir plus sur… Remarques finales du Premier ministre israélien
L’ancien Premier ministre israélien Yitzhak Rabin (qui a servi de 1974 à 1977 et de 1992 à 1995) a négocié un traité de paix avec le chef de l’OLP, Yasser Arafat, en 1993 et a rencontré le roi Hussein de Jordanie pour mettre fin à l’état de guerre entre le pays et Israël.
Malgré la persistance du conflit, des progrès vers la paix au Proche-Orient ont été réalisés en septembre 1995 avec la signature d’un accord élargissant l’autonomie palestinienne à la Cisjordanie. Le 4 novembre, après avoir prononcé un discours à Tel-Aviv, un jeune extrémiste israélien tue Rabin. La nouvelle a secoué les gens partout dans le monde.
Parmi les participants aux funérailles du 6 novembre figuraient le président américain Bill Clinton et des chefs d’État arabes tels que le roi Hussein de Jordanie et le président égyptien Hosni Moubarak. Yasser Arafat, de son côté, aurait exprimé ses condoléances à l’épouse du défunt premier ministre. Les observateurs se demandent comment la transition de Rabin à Shimon Peres, qui a été Premier ministre israélien de 1984 à 1986, affectera les progrès du processus de paix.
Dans tous les médias…
Dialogue entre sionisme et sécularisation d’Israël par Pierre Bouretz.Toutes les bonnes choses ont été dites sur la puissance symbolique de cette occasion tragique. De celui qui aurait pu tout représenter : Itzhak Rabin, le premier grand homme politique de la génération des sabras, le chef de Tsahal qui s’est transformé en champion de la paix et de la réconciliation pour décéder quelques instants après avoir déclaré la guerre à la violence.
Ceux qui se sont ralliés à l’apparition et aux propos d’Hosni Moubarak, et particulièrement au roi Hussein de Jordanie, avant de s’intéresser à rendre hommage à Yasser Arafat. De la part des gens enfin évoqués par la belle diction de Bill Clinton : une première poignée de main hésitante à Washington depuis quelques années, suivie d’une poignée de main plus ouverte cet automne sous le sourire narquois de Shimon Pérès.
Bien sûr, nous avons vécu l’histoire à travers ces images porteuses de symboles ; une cristallisation du temps humain dans ce que Kant appelait « des événements qui n’oublient pas ». Même si cela était nécessaire, un geste symbolique négatif a également été posé, dans l’espoir qu’il n’éclipse pas les signaux positifs envoyés par l’espoir d’une poursuite du processus de paix et le désir de préserver l’héritage d’Itzhak Rabin.
Yitzhak Rabin a été tué il y a 24 ans par un extrémiste juif opposé au processus de paix. En octobre de cette année, un film intitulé « Ygal Amir : The Assassin » sortira. Un succès au box-office qui suscite un émoi politique.
Le point de vue de l’assassin sur Yitzhak Rabin
Il y a eu plusieurs films et documentaires sur Yitzhak Rabin et sa mort, mais aucun du point de vue de son assassin. Avec un regard doux et un sourire triste, le film nous présente Ygal, un homme issu d’une famille pauvre d’origine yéménite qui est rejeté par la famille de sa fiancée bourgeoise et dont la mère autoritaire et le père religieux fanatique le poussent au suicide.
Est-il possible qu’un film soit centré sur un juif qui tue un autre juif ? Devrions-nous discuter de nos ennuis et de nos motivations si cela nous expose au risque de trouver des excuses ? Devons-nous mettre en lumière le fossé entre Israéliens laïcs et religieux ? Une question de droite et de gauche.
Partisans et détracteurs des pourparlers de paix en cours ? Juifs d’Europe de l’Est et Juifs d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient ? Aujourd’hui encore, 24 ans plus tard, toute une nation est encore sous le choc. Selon le journal libéral israélien Haaretz, « la démocratie libérale israélienne est morte avec Rabin ».
Un film qui suscite une controverse idéologique
Le ministre de la Culture est indigné car le film a remporté le mois dernier l’équivalent israélien du César du meilleur film et sera en compétition aux prochains Oscars. Elle ne l’a pas vu parce qu’elle ne supportait pas le fait qu’il fasse référence à Benjamin Netanyahu participant à des marches haineuses contre Rabin en 1995, juste avant son assassinat.
Lors d’une cérémonie commémorative massive en l’honneur du rabbin samedi dernier à Tel Aviv, le candidat centriste au poste de Premier ministre Benny Gantz a condamné cette “incitation qui pointe à nouveau sa vilaine tête, une arme dangereuse entre les mains de politiciens sans limites”. Ce à quoi Netanyahu a répondu sur Facebook : « Je n’ai jamais dit que Rabin était un traître, j’ai dit qu’il avait tort. »
Il y a eu plus de 160 000 projections du film Yamim Noraim, également connu sous le nom de Les Jours terribles, en Israël. Dans un pays de 8,5 millions d’habitants, où les films locaux ne récoltent souvent que quelques dizaines de milliers d’entrées, c’est beaucoup. Cette réussite est d’autant plus remarquable que le film n’a reçu aucun soutien gouvernemental.
Ce qu’il reste des accords d’Oslo, 30 ans après que Yasser Arafat et Yitzhak Rabin se soient serrés la main lors d’une poignée de main historique dans les jardins de la Maison Blanche le 13 septembre 1993, sous les yeux de Bill Clinton.
La réponse doit être prononcée à voix haute, dans toute sa brutalité tragique : rien. Oslo s’est effondrée comme un jeu de cartes utilisé contre les Palestiniens. La partition d’Israël en trois zones ressemble à l’apartheid, et l’Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas est devenue un allié des forces de sécurité israéliennes.
Certes, le projet était le fruit d’un accord asymétrique entre l’État et l’OLP, et ses objectifs avaient été soigneusement enterrés. Il n’est pas nécessaire d’avoir un État palestinien. Arafat a peut-être refusé l’aide qu’il réclamait depuis dix ans. Le passé ne pourra jamais être écrit.
Avouez qu’elle a mal joué son rôle. Mais qui aurait pu prédire l’assassinat d’Yitzhak Rabin, le meurtre de musulmans à Hébron ou le sabotage de l’accord de paix par Shimon Peres ? La vérité est que l’élite politique israélienne, élevée dans une société sioniste territorialiste, était au mieux sceptique et au pire violemment opposée.
Qui se souvient ici des affiches de Rabin le représentant dans un uniforme nazi ? Comme le processus lui-même, sa fin était prédéterminée. Mais aucune de ces tragédies ne suffit à elle seule à expliquer le fiasco d’Oslo.
Cela semble être un scénario simple. Alors qu’il quittait un rassemblement pour la paix le 4 novembre 1995, le fanatique israélien Yigal Amir a tiré trois fois dans le dos de l’actuel Premier ministre Yitzhak Rabin. Malgré cela, un pourcentage important d’Israéliens (20 %) n’accepte toujours pas la « version officielle » des événements.
Parmi les sionistes religieux (courant de droite) dont est issu Yigal Amir, le pourcentage est considérablement plus élevé. Selon un sondage réalisé par Miskar la semaine dernière, 55 % des personnes interrogées ne pensent pas qu’Amir ait assassiné Rabin. Les trois quarts d’entre eux pensent que plus d’une personne a été impliquée dans l’assassinat de Rabin.
Après la mort de Rabin, son chauffeur est devenu désorienté et
Deux ans après la signature des accords d’Oslo ouvrant la voie à la fondation d’un État palestinien, le Premier ministre israélien a été assassiné, déclenchant une vague de théories du complot similaires à celles qui ont suivi la mort du président John F. Kennedy en 1963. Aux États-Unis, les partisans de la théorie du complot ont utilisé l’incapacité du public à donner un sens à une catastrophe de cette ampleur pour faire avancer leur propre idée.
Il existe un consensus sur le fait que Yigal Amir était présent au moment de la fusillade et a tiré les coups de feu qui ont tué le Premier ministre. La difficulté surgit ensuite. L’extrémiste d’extrême droite aurait utilisé des munitions à blanc, selon plusieurs Israéliens. Dans ce scénario, les fusillades auraient été déclenchées par Yitzhak Rabin pour influencer l’opinion publique en sa faveur.
Tout aurait mal tourné dans l’automobile et Rabin aurait été tué, vraisemblablement par des agents du Shin Beth. C’est par exemple l’argument avancé par le professeur d’extrême droite Hillel Weiss, qui affirme que les personnes qui ont vu l’attaque et entendu les mots “Ce n’est rien…” ont crié depuis les lieux. Ce sont des tours vierges. C’est une fausse arme. Une autre idée suggère que Shimon Peres aurait organisé le meurtre pour assurer sa place de Premier ministre.
Le fait qu’il ait fallu 8 minutes à la voiture de Rabin pour atteindre l’hôpital alors qu’il se trouvait à 5 minutes à pied de la place des Rois, où le Premier ministre a été abattu, est un autre mystère dont se sont emparés les théoriciens du complot.
Le chauffeur qui servait Yitzhak Rabin et ses successeurs depuis 1974 a été « perdu » au milieu du chaos. Une autre question controversée est que Yigal Amir était ami avec Avishai Raviv, le prétendu chef d’un petit groupe d’extrême droite qui travaillait en réalité avec le Shin Beth.
Tout ce qui s’est passé jusqu’à présent n’était qu’un masque”, a déclaré Ygal Amir en 1995.
Malgré ce qui aurait pu être une confession sans ambiguïté aux détectives, le meurtrier de Rabin a laissé place à l’incertitude en suggérant que d’autres auraient pu être impliqués dans le meurtre. Un mois après le meurtre, Ygal Amir a déclaré aux journalistes qui l’attendaient devant la Cour de justice de Tel Aviv : « Je peux dire quelque chose qui va tout détruire ». Tout ce qui s’est passé jusqu’à présent n’était qu’une façade.
Son frère, Hagai Amir, reconnu coupable de complicité après coup, partageait bon nombre des mêmes doutes. Enquêtes : « Nous en avons aussi. Qu’est-ce qui a motivé les cris de « Tirs à blanc, tirs à blanc ?
Pourquoi Rabin n’a-t-il rien fait lorsqu’il a été touché ? Si la salle était si bondée, comment se fait-il que le deuxième coup de feu ait raté tout le monde ? dans une publication Facebook de près de 800 mots de 2012, il a demandé à savoir comment la troisième balle était entrée à un angle de 45 degrés alors que ni lui ni son frère n’avaient pu le faire.
