Jeffrey Dahmer Taille – Pour qu’un meurtre soit considéré comme un meurtre en common law, il doit y avoir une preuve de préméditation (également connue sous le nom de préméditation malveillante ou mens rea). Le terme «intention sensible» fait référence à la situation dans laquelle une personne ayant le désir de tuer une autre personne tue accidentellement une troisième personne.
L’intention peut également être déduite de la grande imprudence ou du danger de l’acte lui-même. De nombreux États des États-Unis imposent des peines différentes pour les meurtres au premier, au deuxième et au troisième degré, la peine de mort étant réservée aux délits les plus odieux.
Le degré de menace posé par le tueur et la nature du meurtre ont également plus de poids dans les lois de droit civil. Les homicides qui résultent de lésions corporelles ou qui sont la conséquence d’une négligence plutôt que d’une imprudence sont punis plus sévèrement dans les systèmes de droit civil que dans ceux de common law. Dans de nombreux systèmes de droit civil, l’utilisation d’une arme mortelle désigne automatiquement l’auteur comme un meurtrier, mais en Angleterre, par exemple, la définition du meurtre est limitée à des infractions particulièrement odieuses comme le vol et le viol.
Lorsqu’on se réfère à l’homicide illégal de nombreuses personnes par la même personne, les termes «meurtre de masse» et «meurtre en série» sont couramment utilisés. Ces deux expressions ont des définitions contestées et ne sont pas codifiées par la loi. Les médias accordent beaucoup d’attention à ces meurtres et à leurs auteurs. Lorsque plusieurs personnes sont tuées dans une fusillade, on peut parler de meurtre de masse. Les assassinats sont la forme de meurtre la plus notoire.
La série Netflix mal intitulée Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story cette année est l’une des rares œuvres culturelles contemporaines à démontrer aussi clairement le gouffre entre critiques et fans. Au milieu du mois de septembre, le service de streaming a publié le drame sur le célèbre tueur en série américain Jeffrey Dahmer, qui a assassiné 17 jeunes hommes et garçons entre 1978 et 1991, avec peu ou pas de pré-publicité et aucun aperçu mis à disposition pour la presse. Les verdicts des médias, lorsqu’ils sont tombés, ont été, comme on pouvait s’y attendre, sévères.
En revanche, son audience s’est avérée énorme : selon les notes autodéclarées de Netflix, il a été regardé pendant 196,2 millions d’heures au cours de sa première semaine de sortie, ce qui en fait la meilleure semaine d’ouverture pour une nouvelle émission sur la plateforme de streaming, et dans les 60 jours. il a atteint 1 milliard d’heures de visionnage, rejoignant la compagnie d’élite d’autres phénomènes culturels conquérants du monde comme Stranger Things et Squid Game.
Bien qu’un score d’audience de 83% sur Rotten Tomatoes suggère que la plupart des téléspectateurs l’ont apprécié, il n’en reste pas moins que personne n’a pu s’arracher à l’écran alors que son intrigue très sombre se déroulait. La quantité de discussions qu’elle a suscitée est proportionnelle à l’impact qu’elle a eu sur la culture.
Une comparaison avec un autre drame de vrai crime qui a été lancé au début de l’année et présente de nombreux parallèles narratifs peut être le meilleur moyen d’illustrer la source de la controverse. Stephen Port, un tueur en série qui s’attaquait à de jeunes homosexuels, et les prétendus préjugés institutionnels (l’homophobie dans l’affaire Port et à la fois l’homophobie et le racisme dans l’affaire Dahmer) qui ont conduit à l’échec de la police dans le traitement des cas des victimes ont fait l’objet de la mini-série de la BBC Four Lives.
Cependant, le style et le ton général de Four Lives étaient sombres et retenus; lorsque Port est apparu, il était un personnage de soutien délibérément vide et banal sans trame de fond esquissée, et la série a clairement indiqué dès le début qu’il s’agissait de l’histoire de ses quatre victimes uniquement; ou plutôt, l’histoire des familles des victimes.
Dahmer était effrontément sale là où Four Lives était sombre. La première moitié du film se concentrait principalement sur le tueur en série (Evan Peters), plongeant le public dans son monde à travers des flashbacks sur son enfance et sa vie de famille dysfonctionnelle, et présentant au public des scènes graphiques étendues du tueur piégeant ses victimes dans son appartement.
Ryan Murphy a acquis une notoriété pour l’horreur remplie d’hommages de sa série d’anthologies American Horror Story, et ici il se penche à nouveau sur la grammaire de l’horreur pour augmenter le sentiment d’effroi (les verrous qui traversent la porte, la casserole inquiétante à travers la perceuse sur l’espace de travail de la cuisine, etc.).
Pour paraphraser ce que le critique de GQ, Jack King, avait à dire à ce sujet, “on a l’impression que Murphy singe des personnages comme The Texas Chainsaw Massacre et The Hills Have Eyes”, le jeu de Peters n’étant pas trop éloigné d’un Hannibal socialement rabougri. Lectrice. Dahmer mesurait 6 pieds ou 185,0 centimètres. Nous ne pouvons que deviner que sa chaume de cheveux blonds le faisait paraître légèrement plus grand que 6 pieds dans ses clichés de la police et de la prison.
Au moment de sa mort, Jeffrey Dahmer avait quel âge ?
Le 28 novembre 1994, à l’âge de 34 ans, Christopher Scarver a matraqué à mort Jeffrey Dahmer avec un poids de gymnastique. Tous deux avaient purgé une peine à la prison du Wisconsin connue sous le nom de Columbia. Il a déclaré au New York Post que Dahmer avait recouvert ses repas de prison de ketchup et les avait façonnés en formes de membres humains afin de se moquer de lui et des autres condamnés.
“Parce que j’étais fortement dégoûté”, a-t-il poursuivi, “j’ai demandé à [Dahmer] s’il avait fait ces choses [tuer et dévorer des hommes]. Il n’en croyait pas ses yeux. En effet, il l’a fait. Il a rapidement commencé à chercher des issues. Quant à moi, je l’ai simplement fait taire. Son destin était de périr. Je lui ai caché le menton. Qu’a dit Jeffrey Dahmer à propos des 17 personnes qu’il a assassinées ?
Déshumaniser une autre personne pour qu’elle ne soit rien de plus qu’une source de divertissement plutôt qu’un être humain vivant et respirant n’est pas un événement instantané. Apparemment, cela facilite la commission de péchés. En 1978, dans le canton de Bath, Ohio, Dahmer a commis son premier meurtre. En 1987, il a de nouveau tué; au cours des cinq années suivantes, il a assassiné 15 autres adolescents et jeunes hommes, pour la plupart des gens de couleur pauvres de Milwaukee, Wisconsin.
Les atrocités de Dahmer, qui comprenaient le cannibalisme et la nécrophilie, étaient extrêmement brutales, mais d’autres tueurs en série avaient fait beaucoup plus de victimes. Pour le meurtre qu’il a commis en 1978, Dahmer a été condamné à une 16e condamnation à perpétuité consécutive en mai 1992. Ses 15 premières condamnations à perpétuité ont commencé en février 1992. En 1994, Dahmer a été tué par un autre détenu dans une prison du Wisconsin.
Il y a eu un débat substantiel sur les crimes et leur contexte. Il a été dit que la police de Milwaukee accordait moins d’attention aux cas de personnes disparues impliquant des membres de la communauté gay ou des personnes de couleur en raison du temps qu’il a fallu pour découvrir Dahmer. L’homme qui ne pouvait pas tuer assez: les meurtres secrets de Jeffrey Dahmer de Milwaukee (1992; republié en 2011) est l’un des nombreux livres qui relatent la vie, les meurtres et la controverse entourant son arrestation.
Le cannibalisme fait référence à la pratique consistant à manger de la chair humaine par d’autres humains. Ce mot vient du mot espagnol désignant le peuple caraïbe des Antilles, qui a la connotation de cannibalisme (Carbales ou Canbales). Le cannibalisme est pratiqué par des individus partout dans le monde et depuis longtemps.
Certaines parties de l’Afrique occidentale et centrale, la Mélanésie (en particulier les Fidji), la Nouvelle-Guinée, l’Australie, les Maoris de Nouvelle-Zélande, certaines îles de Polynésie, les tribus de Sumatra et diverses tribus d’Amérique du Nord et du Sud pratiquent encore aujourd’hui le cannibalisme, malgré la fait que de nombreux premiers récits de cannibalisme étaient probablement exagérés ou incorrects.
Le terme pidgin mélanésien «cochon long» révèle que la chair humaine était considérée comme une source de subsistance dans certaines régions, étant parfois traitée à égalité avec la nourriture animale. Après une bataille, les Maoris victorieux mangeaient souvent la chair des morts, et lorsque les Hollandais ont pris le contrôle de Sumatra, les Batak auraient vendu de la viande humaine sur leurs marchés.
Dans d’autres circonstances, manger une partie ou un organe spécifique d’un humain faisait partie d’un rituel pour avoir accès aux capacités de cette personne en matière de sorcellerie ou de sorcellerie. Le cannibalisme et les meurtres rituels étaient fréquemment associés à la sorcellerie en Afrique. Afin d’absorber leur énergie ou d’autres attributs et de diminuer leurs pouvoirs de vengeance, les chasseurs de têtes et autres dévoraient souvent des parties du corps ou de la tête de leurs adversaires assassinés. Dans le cadre de leurs rituels sacrés, y compris le sacrifice de prisonniers de guerre et d’autres victimes, les Aztèques peuvent s’être livrés à un cannibalisme généralisé.
L’endocannibalisme fait référence à la pratique consistant à manger le corps d’une personne dans le cadre d’un rituel. Certains Australiens autochtones ont honoré leurs aînés de cette manière. Les rituels de cannibalisme étaient parfois pratiqués par des groupes secrets pour un effet dramatique.
Le cannibalisme défie une explication simple et globale. Le cannibalisme a été pratiqué par de nombreux groupes pour diverses raisons, et le même groupe peut s’engager dans la pratique dans un contexte tout en le vénérant dans un autre. En tout état de cause, ces coutumes sont généralement interdites à mesure que la modernisation se répand. Le cannibalisme se produit encore rarement dans la culture moderne en raison de la nécessité physique extrême dans des endroits isolés.
Le meurtre d’un être humain par un autre est généralement appelé homicide. Un homicide peut être un meurtre, mais il peut aussi s’agir d’un meurtre acceptable dans certaines circonstances. Différents types de meurtres sont traités très différemment par la loi, et la sévérité des peines varie considérablement en fonction du mobile du tueur, de la nature du meurtre et d’autres variables.
Selon la common law, le meurtre est tout homicide qui est soit prémédité, soit le résultat direct d’un autre crime plus odieux. L’homicide involontaire coupable, quant à lui, couvre les meurtres qui ont été la conséquence d’une négligence ou d’une réaction imprudente à des émotions fortes. Par rapport à l’homicide involontaire, la peine pour meurtre est beaucoup plus sévère et peut même impliquer la peine de mort ou la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
