Craig Mokhiber Origine – Qu’est-il arrivé à Craig Mokhiber ? La raison de son départ du poste de directeur de l’organisme des droits de l’homme des Nations Unies. Depuis son départ, les politiques occidentales en matière de droits de l’homme dans les pays du Moyen-Orient ont suscité de nouvelles discussions et critiques. Dans le domaine du droit international des droits de l’homme, Craig Mokhiber est largement considéré comme un formidable expert.
De nombreuses personnes le considèrent comme une autorité en matière de législation, de politique et d’approches internationales relatives aux droits de l’homme. Toute sa carrière d’avocat s’est concentrée sur un seul domaine du droit, et il a suffisamment réussi dans ce domaine pour acquérir une grande renommée. Dans cet article, nous cherchons à en savoir plus sur lui. De nombreuses personnes se sont interrogées sur sa nationalité et sa race, et ce mystère vient de piquer leur intérêt.
Mokhiber, épouse et âge de Craig
Lisa Michelle Vincent est le nom de l’épouse de Craig Mokhiber. Les ancêtres de Craig sont venus de Genève en Suisse. La démission de Mokhiber a alimenté la question et renouvelé l’intérêt pour sa position. Auparavant, il a conseillé les Nations Unies sur les questions de droits de l’homme en Palestine, en Afghanistan et au Soudan dans son rôle de conseiller principal en matière de droits de l’homme.
Craig Mokhiber, directeur du Conseil des droits de l’homme de l’ONU
Enfant, Craig réfléchissait fréquemment aux questions liées aux droits de la personne. Il a occupé de nombreux postes au cours de sa carrière aux Nations Unies car il est une personne très intelligente.
Tous ses emplois lui ont donné une plateforme à partir de laquelle il peut défendre les droits de l’homme à l’échelle mondiale. Il a récemment dirigé l’équipe des droits de l’homme et du développement. Craig Mokhiber est un exemple, né en Israël, de la difficulté de survivre en tant qu’être humain et de l’importance de prendre position pour l’humanité dans son ensemble.
D’où vient Craig Mokhiber et à quoi il ressemble
Selon certaines informations, le juif Craig Mokhiber possède la citoyenneté israélienne et est d’origine juive. En particulier, il s’est toujours opposé aux formes de sectarisme qui ont contribué aux atrocités de masse. Il a toujours défendu les droits des gens ordinaires, y compris les Palestiniens.
Une résolution des conflits qui épargne des vies civiles est son premier choix. Il soutient la propagation de la démocratie dans le monde entier. Il est très apprécié parmi les dirigeants mondiaux pour son plaidoyer constant en faveur des droits de l’homme. Il est hautement considéré comme un mari et un père dévoué.
Lettre de démission de Craig Mokhiber en tant que Haut-Commissaire aux droits de l’homme
Des informations crédibles sur la démission de Craig Mokhiber en tant que chef du bureau new-yorkais du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme feraient bien de n’inclure que des extraits de sa lettre de démission, disponible en ligne dans son intégralité.
La démocratie maintenant ! Source (J’ai opté pour cette source fiable malgré le fait que de nombreux Américains de droite politique la considèrent comme trop « libérale », « progressiste » et « radicale » à gauche (aux États-Unis cependant, le centre-droit est souvent (compris à tort comme radical). Voici une traduction de la lettre que j’ai écrite à M. Volker Turk, Haut-Commissaire aux Droits de l’Homme (j’ai enlevé le sceau et la signature pour votre protection) :
Ceci est ma dernière lettre officielle en tant que chef du bureau new-yorkais du Haut-Commissaire aux droits de l’homme. Cette lettre arrive à un moment de grand malaise pour tout le monde, y compris pour bon nombre de nos collègues, et je vous écris en ce moment. Une fois de plus, nous assistons à un génocide se dérouler sous nos yeux, et l’organisation pour laquelle nous travaillons ne fait rien pour l’arrêter.
Il s’agit d’une question profondément personnelle pour moi, qui a fait des recherches sur les violations des droits de l’homme en Palestine depuis les années 1980, qui a vécu à Gaza dans les années 1990 en tant que consultant de l’ONU sur les violations des droits de l’homme et qui a participé à de multiples missions de défense des droits de l’homme en Palestine. le pays avant et après.
J’ai également fait mon travail dans ces salles lors des génocides contre les Tutsis, les Musulmans de Bosnie, les Yézidis et les Rohingyas. Lorsque la poussière est retombée sur les atrocités commises contre des populations civiles sans défense, il est devenu douloureusement évident que nous n’avions pas rempli notre obligation de répondre aux impératifs de prévention des atrocités de masse, de protection des personnes vulnérables et de responsabilisation des auteurs. L’existence des États-Unis a été marquée par des vagues de meurtres et de persécutions dirigées contre le peuple palestinien.
Nous avons encore échoué, M. le Haut-Commissaire.
Je sais que le concept de génocide a souvent fait l’objet d’abus politiques en raison de mes plus de trois décennies d’expérience en tant qu’avocat des droits de l’homme. Mais le massacre actuel du peuple palestinien, enraciné dans une idéologie ethno-nationaliste coloniale, continuant des décennies de persécution et d’épuration systématiques basées uniquement sur leur appartenance ethnique arabe, et couplé aux déclarations d’intention explicites des chefs du gouvernement et de l’armée israéliens, laisse pas de place au doute ni au débat.
Des milliers de civils ont été tués dans des attaques aléatoires contre des maisons, des écoles, des églises, des mosquées et des hôpitaux à Gaza. Les maisons en Cisjordanie, y compris à Jérusalem occupée, sont saisies et réaffectées selon la race, et de violents pogroms de colons sont accompagnés par des unités de l’armée israélienne. L’apartheid est un problème mondial.
C’est votre cas standard de génocide. Le projet européen de colonisation coloniale et ethnonationaliste en Palestine est entré dans sa phase terminale, accélérant l’éradication des derniers vestiges de la culture palestinienne indigène. Les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni et de la majeure partie de l’Europe sont tous complices de cette odieuse attaque.
Ces gouvernements refusent non seulement de « garantir le respect » des Conventions de Genève, mais ils participent activement aux attaques, fournissent un soutien financier et informationnel et dissimulent les violations des droits humains par Israël aux niveaux politique et diplomatique.
Parallèlement, les grands médias occidentaux, de plus en plus impliqués, commettent des violations flagrantes de l’article 20 du PIDCP en continuant à déshumaniser les Palestiniens afin d’ouvrir la voie au génocide, ainsi qu’en diffusant une propagande de guerre et en incitant à la haine raciale, ethnique et religieuse, ce qui revient à à l’incitation à la discrimination, à l’hostilité et à la violence.
Les sociétés de médias sociaux basées aux États-Unis étouffent la voix des militants des droits humains tout en amplifiant les messages pro-israéliens. Les contrôleurs en ligne du lobby israélien et des GONGOS harcèlent et intimident les défenseurs des droits humains, et les universités et entreprises occidentales travaillent avec eux pour punir ceux qui osent dénoncer les atrocités. Les personnes impliquées dans le génocide doivent répondre de leurs actes, tout comme l’a fait la radio Milles Collines au Rwanda.
Dans ces conditions, notre organisation doit agir de manière plus décisive et plus fondée que jamais. Cependant, nous n’avons pas réussi à relever le défi. L’intransigeance des États-Unis a une fois de plus contrecarré l’autorité protectrice du Conseil de sécurité ; le secrétaire général est attaqué même pour des protestations légères ; et nos mécanismes de protection des droits humains sont soumis à des attaques vicieuses soutenues par un réseau d’anonymat en ligne.
L’Organisation a négligé sa responsabilité première de défendre le droit international, les droits de l’homme internationaux et la Charte pendant des décennies en raison des fausses promesses des accords d’Oslo. Le soi-disant « Quatuor » n’est rien d’autre qu’un prétexte pour l’inaction et la soumission à un cruel statu quo. La déférence explicite des États-Unis pour les « accords entre les parties elles-mêmes »
Ayant trouvé une institution fondée sur des principes et des normes résolument du côté des droits de l’homme, même lorsque les puissants États-Unis, le Royaume-Uni et l’Europe ne l’étaient pas, je suis arrivé dans cette Organisation dans les années 1980, Monsieur le Haut-Commissaire. les Nations Unies ont défendu le peuple opprimé d’Amérique centrale. ces pays. Nous étions du côté des principes. La force de notre autorité vient du fait d’être ce que nous prétendons être. mais pas plus tard.
Au cours de la dernière décennie, des éléments clés des Nations Unies ont cédé à l’influence des États-Unis et à la peur du lobby israélien, abandonnant ces principes et se retirant du droit international lui-même. Toutefois, c’est le peuple palestinien qui a subi les plus grandes pertes, conséquence directe de nos échecs. L’ironie de l’histoire exige que la Déclaration universelle des droits de l’homme soit adoptée l’année même où la Nakba a été perpétrée contre le peuple palestinien.
