Alix Bouilhaguet Vie Privée – Des dommages et intérêts d’un montant total de 10 000 € sont accordés à Trierweiler à La Frondeuse. Mercredi, un tribunal a condamné les auteurs et l’éditeur du livre La Frondeuse à verser à Valérie Trierweiler 10 000 euros de dommages et intérêts pour atteinte à la vie privée.
Le verdict était attendu. Mercredi, le tribunal de grande instance de Paris a condamné les auteurs et l’éditeur du livre La Frondeuse à verser à Valérie Trierweiler 10 000 euros de dommages et intérêts pour atteinte à la vie privée.
Les journalistes Alix Bouilhaguet (France 2) et Christophe Jakubuszyn (responsable du service politique de TF1) reviennent sur l’histoire entre la Première dame et le député UMP des Hauts-de-Seine, Patrick Devedjian, dans cette biographie. Ce dernier agresseur, qui avait tenu des propos diffamatoires, a désormais été arrêté.
La plainte a été déposée par Valérie Trierweiler en octobre de l’année dernière. François Hollande et Manuel Valls ont écrit des lettres critiquant certaines parties du livre au plus haut tribunal de France. Le livre revient sur la vie de Valérie Trierweiler après la victoire présidentielle de François Hollande et la spirale descendante qui a suivi.
Il retrace les premières années du journaliste aux côtés de son ami, aujourd’hui président de la République, évoque le scandale autour du tweet du journaliste en soutien à l’opposante aux législatives de Ségolène Royal à La Rochelle, et mêle des confidentes anonymes sur la vie personnelle du journaliste.
Un “fait politique de première importance”
Devant la 17e chambre civile du tribunal de première instance de Paris, Alix Bouilhaguet a témoigné que Valérie Trierweiler avait évoqué “spontanément” des détails personnels sur sa vie lors d’une réunion à Washington. De son côté, Christophe Jakubyszyn s’est fait un nom, rejetant toute suggestion selon laquelle il aurait un quelconque “intérêt pour la nuance”.
Selon Me Florence Bourg, avocate du journaliste de TF1, c’était l’occasion de faire la lumière sur un « fait politique de première importance », une sorte de « pacte de non-agression » entre deux personnalités publiques qui « avaient souhaité la même femme à un moment donné. »
Le but avoué du livre était de « raconter comment Valérie Trierweiler a pu survivre à l’épreuve du feu suite à l’élection de son amie à la présidence de la République ». Alix Bouilhaguet, journaliste à France 2 et co-auteur du livre La frondeuse avec Christophe Jakubyszyn, chef du service politique de TF1-LCI, raconte ses “cent et unièmes jours” au bar. Mercredi, les deux auteurs et Yves Derai, directeur du pôle édition de Moment, se sont affrontés devant la 16e chambre du tribunal civil de Paris pour “atteinte à la vie privée”.
Valérie Trierweiler leur réclame 40 000 € de dommages et intérêts malgré son absence à l’audience. Le livre retrace le début de carrière de la journaliste aux côtés de celui qui deviendra président de la France, mais aussi la polémique autour de son tweet de soutien à l’opposant de Ségolène Royal aux législatives de La Rochelle et les confidentes anonymes qui ont partagé des détails sur son histoire personnelle. vie, y compris sa relation supposée avec Patrick Devedjian.
Le 8 mai, nous lui avons envoyé un e-mail pour lui dire que nous voulions écrire sa biographie, qu’elle soit impliquée ou non. “Elle ne nous répond pas”, a déclaré le journaliste basé à Washington. Quelques jours plus tard, sa chef de cabinet m’a appelé pour me dire qu’elle souhaitait me rencontrer à Washington avant le départ du président pour le sommet du mont Otan.
Nous avons convenu d’un rendez-vous à l’hôtel d’où elle a récemment quitté. Elle me dit qu’elle ne sait pas exactement où elle en est et qu’elle souhaite conserver son autonomie financière. Elle me parle aussi de son divorce avec son deuxième mari, de l’alternance convenue entre les deux époux et de la manière dont leur maison est devenue « une cocotte-minute ».
Liaison Trierweiler-Devedjian
Le journaliste fait également allusion aux événements du livre et aux critiques adressées à l’auteure Valérie Trierweiler. Alix Bouilhaguet, qui n’est pas “amie” avec sa conseillère de Paris Match, affirme : “Tout ce que je tiens de sa vie privée, je ne le tiens pas de seconde main, mais d’elle”.
Le président du tribunal l’interroge : « Vous avez convenu de le revoir après ce rendez-vous ? Oui, deux fois, mais cela n’est jamais arrivé. Elle a répondu : “Elle a changé d’avis” et a mentionné s’être sentie “gelée” après avoir entendu parler du tweet.
Et si tel avait été le cas, lui auriez-vous évoqué Patrick Devedjian, demande le président ? Le journaliste de la télévision française répond : “Oui, bien sûr”. L’épouse du président attire l’attention sur l’autre révélation majeure du livre dans ce passage. Les relations de Valérie Trierweiler avec Patrick Devedjian, actuel président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine, sont détaillées dans l’ouvrage. La relation supposée est présentée pour la première fois dans le livre sous cet angle.
Les auteurs concluent en rappelant le détail suivant : « Il est toujours vrai que cette relation intime entre Patrick Devedjian et Valérie Trierweiler aurait duré plusieurs années, peut-être de 1998 à 2004. A cette époque, les deux parties sont installées dans leurs propres familles. Pour porter leurs actions à un nouveau niveau, pour faire le grand saut ? Les auteurs écrivent : « Ils l’ont envisagé à plusieurs reprises, mais ils n’ont jamais réussi à trouver une solution ».
“Nous n’avons pas avancé cachés”
Pour Me Frédérique Giffard, procureure de la première dame, « on peut déjà considérer que colporter et rendre publique une rumeur elle-même attentatoire à la vie privée constitue une violation de l’article 9 du Code civil, et elle sera encore plus forte lorsque la rumeur est relayée, dupliquée, clarifiée et finalement transformée en une simple affirmation.
Christophe Jakubyszyn insiste : “Notre travail n’avait pas pour objectif d’établir le curriculum vitae émotionnel de Valérie.” Le journaliste s’est également dit surpris d’avoir été “agressé sur ce passage-là” et de la “véhémence de l’attaque”. Il insiste sur le fait qu’il n’y avait “aucune intention de nuire” et poursuit : “Je comprends ; c’est comme ça qu’il est”. Les deux auteurs insistent sur le fait qu’ils n’ont pas « avancé dans la dissimulation ». Avant même la publication du livre, Valérie Trierweiler connaissait le titre.
Et moi, Olivier Pardo, avocat aux éditions Le Moment, de rappeler l’épisode dans lequel Ségolène Royal a annoncé publiquement sa séparation d’avec François Hollande le 17 juin 2007, en pleine campagne législative, « officialisant aussi le lien de François Hollande avec Madame Trierweiler.” A ce moment-là, “la vie de la première dame de France se mêle à la vie publique”, comme le dit l’avocat.
Le dernier volet du conflit judiciaire opposant Valérie Trierweiler aux auteurs et éditeurs de sa biographie, intitulée “La Frondeuse” (Éditions du Moment), sera entendu ce mercredi après-midi au tribunal correctionnel de Paris.
Seule la plainte pour atteinte à la vie privée, accompagnée d’une demande de 40 000 euros de dommages et intérêts, sera examinée ; la Première Dame de la République française a annoncé il y a quelques jours par la voix de son conseil, Me Frédérique Giffard, que le volet “diffamation” ferait l’objet d'”une procédure distincte dont le calendrier serait déterminé par le tribunal”.
Parmi les auditeurs devraient figurer Alix Bouilhaguet, la correspondante politique principale de France 2, et Christophe Jakubyszyn, le chef du service politique de TF1-LCI. La première accusée vit à Washington et était au centre d’une odyssée judiciaire lorsqu’un juge a statué en décembre qu’elle n’avait pas été correctement informée de la procédure. Mme. Trierweiler avait intenté une deuxième action en diffamation lors de la mêlée, ce qui avait provoqué une certaine consternation.
D’autant plus que son ami a pensé qu’il serait utile d’inclure dans le dossier une attestation privée et libre en sa faveur. Il avait été suivi par Manuel Valls, qui utilisait auparavant le en-tête du ministère de l’Intérieur. Il est probable que les juges chargés d’examiner l’affaire ont donné plus de poids à ces deux lettres puisqu’elles ont été signées par deux membres éminents du pouvoir exécutif, dont le président du pays, qui a juré de protéger l’indépendance du pouvoir judiciaire. .
Patrick Devedjian a également remercié les auteurs.
Valérie Trierweiler s’en veut notamment des deux journalistes qui ont évoqué dans leur livre une prétendue liaison qu’elle aurait eu avec Patrick Devedjian (Devedjian les a également assignés et leur réclame 10 000 € ; c’est une question que le tribunal examinera lors de la prochaine audience). . Trierweiler affirme également que les journalistes ont inventé une anecdote sur son fils particulièrement émouvante peu après que M. Hollande soit devenu président.
Me Olivier Pardo, avocat de la défense, qui se réjouit de la possibilité d’une publicité durable pour un livre autrefois promis à une modeste renommée, fait travailler son imagination. Comme elle ne poursuit cette affaire que mercredi pour atteinte à la vie privée, il est clair qu’elle n’a plus du tout l’intention de poursuivre la plainte en diffamation, et le tribunal devrait désormais reconnaître cela comme un fait accompli.
Me Pardo a également prévu des arguments pour contrer les arguments de Valérie Trierweiler sur un plan plus fondamental puisqu’elle ne veut pas sous-estimer le potentiel de pure distraction que pourrait avoir ce raisonnement. Selon lui, la loi protège la divulgation de « faits naturels » afin d’éduquer le public, et la vie privée de la première dame entrerait dans cette catégorie.
Il affirme en revanche que la plaignante a volontairement contribué à la réalisation de l’ouvrage d’après des notes d’Alix Bouilhaguet qui sera rendu public ce jeudi. Valérie Trierweiler de “La Frondeuse” doit payer 5 000 € de frais de justice.
