Philippe-Henry Honegger Origine – Philippe-Henry Honegger adore le droit pénal. Il a passé une décennie à Hollywood après avoir obtenu un diplôme en philosophie. Après avoir terminé ses études de droit à Oxford et Paris II, il exerce le droit à Paris.
Suite à sa collaboration avec Thierry Levy et Joseph Cohen Sabban, il co-fonde Ruben & Associés avec Steeve Ruben. Des petites infractions aux grandes affaires très médiatisées, il les traite toutes dans son bureau.
Bien que son cabinet traite principalement des affaires impliquant des crimes municipaux, il est profondément engagé à aider les victimes de ces crimes, dont beaucoup étaient mal préparées à affronter la justice à l’avenir. Partout en France, il est continuellement confronté à des situations de violences, de viols, de meurtres et de vols, qu’il soit en comparution immédiate, au tribunal correctionnel ou en garde à vue.
Son équipe juridique a représenté les musiciens Fianso et Alain Soral ainsi que d’autres victimes de violences policières, des terroristes présumés, d’éminents trafiquants de drogue et des victimes d’explosions au complexe pétrochimique TOTAL. Il n’hésite pas à discuter de la défense pénale et de la profession juridique en général lors de ses interventions publiques et conférences.
Les raisons en sont : l’identification de l’utilisateur au moyen d’identifiants tels que les cookies, la publicité personnalisée et la mesure de la publicité, la mesure du contenu et la recherche d’audience, la construction de profils dans le but de personnaliser le contenu et de développer et améliorer les services, ainsi que la sélection de contenus personnalisés.
Vos adresses e-mail et IP, vos préférences et paramètres logiciels, votre emplacement et l’historique de votre navigateur sont des informations supplémentaires que nous collectons, conservons, fusionnons et transmettons.
Vous pouvez en savoir plus, faire un choix détaillé ou vous opposer à des actions basées sur des intérêts légitimes via l’écran des paramètres. Pour vous désinscrire de tout identifiant ou activité de traitement de données nécessitant votre consentement, sélectionnez simplement « Ne pas accepter » dans la case appropriée.
Vous avez le droit de modifier ou de retirer votre autorisation à tout moment conformément à notre politique de confidentialité. Après quinze jours sans contact, nous mettrons en œuvre vos choix sur l’ensemble de nos propriétés numériques (sites internet, emails…) au cours des six mois suivants.
Personnalisation des publicités, évaluation des contenus, recherche de publics cibles, création de services et de contenus sur mesure. Vous pouvez en savoir plus, faire un choix détaillé ou vous opposer à des actions basées sur des intérêts légitimes via l’écran des paramètres. Pour vous désinscrire de tout identifiant ou activité de traitement de données nécessitant votre consentement, sélectionnez simplement « Ne pas accepter » dans la case appropriée.
Vous avez le droit de modifier ou de retirer votre autorisation à tout moment conformément à notre politique de confidentialité. Vos sélections seront appliquées à ces plateformes et à leur correspondance pendant une durée de six mois ; nous n’en reparlerons pas avant demain.
Afin de convaincre et de transmettre, vous devez être familier avec des concepts théoriques fondamentaux spécifiques. Bien sûr, nous ne restons pas assis à attendre que le discours soit formalisé avant de trouver comment communiquer. Néanmoins, cette pratique ferait des merveilles pour la réputation de l’orateur public.
L’Argument qui tue de Philippe Henry Honegger a été publié chez le juriste et De Boeck Supérieur. Il donne ici des conseils sur la manière de devenir un excellent orateur public, avant et pendant votre présentation.
Peut-être avons-nous perdu un peu de l’éclat qui caractérisait autrefois l’analyse rhétorique. Il y a plus de deux millénaires, dans la Grèce antique, des philosophes comme Aristote affirmaient que la rhétorique devait servir à améliorer la communication. Trouver de bonnes idées est plus crucial que de s’exprimer avec précision.
Il est facile de négliger ce dernier aspect. Avec la rhétorique, vous pouvez mettre vos idées à l’épreuve, découvrir à quel point elles sont vraies et fortes. En fin de compte, nous pouvons œuvrer pour les adopter pleinement.
Lorsque vous croyez vraiment ce que vous dites, il devient beaucoup plus simple de vous exprimer clairement. D’un autre côté, la rhétorique est plus qu’un simple langage fleuri qui ignore les idées qui la sous-tendent. Il faut revenir à ce concept séculaire en raison de sa signification.
Avec un peu de chance, je peux faire de cela un « argument meurtrier ».
Un fort sentiment de conviction est nécessaire à l’art de persuader. Si vous parvenez à vous convaincre de votre position, vous réussirez. Faites vos devoirs avant de pouvoir prendre une décision. Si vous voulez que votre projet se démarque, vous devez trouver un adversaire et vous appuyer sur ses raisons.
Faire cela me convaincra totalement. En me persuadant que je suis une autorité dans mon domaine malgré le fait que mon sujet regorge de paradoxes inhérents. Vous perdrez tout pouvoir d’influencer mon jugement une fois que j’aurai déterminé que ma stratégie est viable. Parallèlement à cela, lire ceci vous donnera la confiance en soi dont vous avez besoin pour convaincre.
Tout au long de votre travail, vous insistez sur l’importance du parverbal. Les mots que nous utilisons ne déterminent pas quatre-vingt à quatre-vingt-dix pour cent du sens que nous exprimons dans une discussion. Ce qui les séduira en fin de compte, c’est la quantité d’âme et de cœur que vous y mettrez.
N’hésitez pas à transmettre votre enthousiasme, votre zèle, certaintimité, espoir, etc. Le contact visuel, les expressions faciales et les indices non verbaux véhiculent beaucoup de sens. Lorsque nous sommes vraiment convaincus de quelque chose, nos croyances prennent pratiquement vie. Néanmoins, cela n’est pas garanti. Tout le monde devient nerveux lorsqu’il doit parler devant un public, peu importe à quel point il est sûr de son matériel.
Développer la capacité de contrôler ses émotions est le véritable test. En fait, il s’agit de lui accorder l’attention qu’elle mérite afin de pouvoir lui rendre la pareille le moment venu. Un malentendu courant est que la rhétorique revient à exprimer des sentiments négatifs.
Cependant, ce n’est un secret pour personne que les réseaux sociaux sont devenus une plateforme permettant à de nombreuses personnes d’exprimer leurs frustrations et même de verser des larmes.
Aujourd’hui, nous avons pu le repérer facilement ! Mais si vous parvenez à contrôler vos sentiments et à les ramener sur scène lorsque cela est nécessaire, vous serez en mesure de fournir une performance convaincante. Plutôt que de s’élever vers l’artificiel, sa destination est un retour à la nature. La chose la plus difficile est d’être authentique dans le cadre le plus approprié, au moment le plus approprié.
Est-ce une bonne idée de pratiquer également des discours qui semblent plus spontanés ?
Être bien préparé avant de parler est essentiel. Les mots découlent facilement d’une idée bien conçue, comme le dit le vieil aphorisme de Boileau.
C’est complètement absurde ! Il faut du temps et des efforts pour devenir compétent dans la conception et trouver des idées. Lorsque vous le remettrez, tout votre travail acharné aura porté ses fruits. Le mot « aperçu » est fantastique ; tu devrais essayer.
Avant de devoir prononcer un discours, même si ce n’est que pour cinq minutes, plongez-vous dans la situation à laquelle vous serez confronté la veille (ou même les heures) précédentes. Il vous aura été visible à plusieurs reprises avant votre arrivée. Il vous sera un peu plus facile de trouver ce dont vous avez besoin en termes de naturel.
Philippe-Henry Honegger : Il est absolument inacceptable que des avocats aient une quelconque formation en rhétorique. Mes méthodes de persuasion quotidiennes ont été la première chose à laquelle j’ai pensé. J’ai lu un peu d’Aristote alors que j’étudiais la philosophie à l’université. La Rhétorique est une œuvre originaire du grec ancien. C’était déroutant et inattendu, et je n’ai pas compris quand c’est arrivé.
Parce qu’il était si fidèle à ma réalité de l’époque, le relire pour ce livre a eu un impact profond. Découvrir qu’un penseur d’il y a plus de deux millénaires avait capturé mon existence quotidienne était amusant ! L’idée de base de ma méthode m’est venue au fur et à mesure.
Nous découvrons qu’Aristote n’est pas d’accord lorsque nous rappelons que la rhétorique est l’art de parler en public avec efficacité. Créer, construire ou découvrir un concept est nécessaire avant de l’exprimer, dit-il.
Un travail important et respectueux des règles est en cours. Le talent pour la persuasion – qui englobe l’éloquence – est plus évident en rhétorique que dans tout autre domaine d’étude, comme je l’ai compris au fur et à mesure de mes recherches sur cette question. Être éloquent demande également le moins de travail ; quand on sait quoi dire, comment le dire est une évidence.
Les anciens pensaient que, plutôt que de dépendre de tactiques rhétoriques, l’éloquence était accordée à des individus ayant des opinions bien arrêtées. Sur ce point, je suis d’accord avec eux. Lorsqu’il s’agit d’exprimer ses croyances et ses vérités, je suis plutôt favorable à un style d’éloquence pure.
À qui s’adresse votre ouvrage « Actu-Juridique » ?
Philippe-Henry Honegger : J’ai toujours voulu être avocat, même quand j’étais petit. Je me suis offert un manuel vintage de rhétorique du XIXe siècle quand j’avais quatorze ans. Il s’agissait d’une compilation en cinq volumes comprenant des passages en grec et en latin qui n’avaient pas été traduits. Je l’avais examiné plusieurs fois, mais rien n’en est ressorti.
J’ai imaginé une ressource unifiée que les gens pourraient utiliser comme référence alors qu’ils se préparaient à prononcer un discours de mariage ou négociaient une augmentation de salaire. J’ai lu les textes canoniques de rhétorique des deux mille dernières années, réfléchi à la manière dont ils se comparent à mes propres écrits et utilisé ce que je pouvais pour rédiger un résumé accessible et pratique de leurs enseignements.
Aussi, j’aimerais vous suggérer quelques techniques ultra concrètes. Quand je dis : « Allez avoir une conversation avec un ami qui peut se faire passer pour votre ennemi », je suggère une tactique simple que tout le monde peut mettre en œuvre. C’est le processus de test d’une idée.
C’est également le moyen le plus efficace de jeter des bases solides pour vos idées. Votre ami sera honnête avec vous au sujet des failles de votre raisonnement et vous présentera de solides raisons pour les réfuter. Après avoir intégré ces incohérences, vous aurez plus de marge pour affiner ou renforcer vos arguments. Cette discussion avec un ami est le fondement de mon métier.
Quand la rhétorique fonctionne-t-elle le mieux dans le domaine du droit ? Philippe-Henry Honegger : Pas toutes les circonstancela appelle donc de la rhétorique. Une distinction claire a toujours existé entre les vérités scientifiques, poétiques et rhétoriques. Puisqu’il s’agit d’une démonstration, il n’y a aucune raison d’enterrer les faits sous des hyperboles.
Le droit pénal est le point fort de Philippe-Henry Honegger. Après avoir obtenu sa licence de philosophie, il travaille dix ans dans le cinéma avant de devenir avocat au barreau de Paris. Il fréquente ensuite les universités d’Oxford et de Paris II pour étudier le droit. Thierry Levy et Joseph Cohen Sabban furent ses employeurs avant de s’associer à Steeve Ruben. Ruben & Associés est ensuite fondé par eux.
Tout est sous la responsabilité de son cabinet, des violations mineures aux crimes très médiatisés. Il défend avec passion les victimes d’actes criminels, notamment celles qui n’étaient pas préparées à affronter la justice le jour où elles ont été impliquées dans un incident, même si son activité se concentre principalement sur la délinquance urbaine.
Violences, abus, meurtres et agressions sexuelles sont des réalités quotidiennes dans toutes les cours d’appel françaises, dans les affaires comparatives immédiates et dans les affaires de garde à vue. Il a supervisé la représentation juridique de Fianso, blessé dans l’explosion d’une usine pétrolière TOTAL, et d’Alain Soral, un important trafiquant de drogue victime de brutalités policières et soupçonné de terrorisme.
Il n’hésite pas à partager sa passion pour la défense pénale et la profession juridique avec le grand public en sa qualité de conférencier et organisateur de conférences. Intitulée « 77 % des Français sont inquiets », une enquête sur le racisme a suscité des réactions très différentes de la part des deux hommes.
Le dimanche 14 mars, le week-end du Matinal a été marqué par une discussion animée entre Me Philippe-Henry Honegger et Guillaume Bigot, rédacteur en chef de CNEWS. Ensuite, Philippe-Henry Honegger confronte Guillaume Bigot : “C’est quoi le problème avec la djellaba ?” en référence au fait que des jeunes y fumaient de la chicha. Leur amour des pâtes et de la pizza vient d’immigrants italiens de troisième génération.
