Mort De Samuel Paty Explication – Alors que se déroule la “chronique d’une tuerie”, l’enquête sur le meurtre de Samuel Paty se poursuit et le parquet demande désormais le procès de quatorze suspects. L’acte d’accusation définitif, dont.
Le Monde” a pris connaissance, précise que le parquet a requis vendredi le renvoi de huit majeurs devant la cour d’assises spéciale et de six mineurs devant un tribunal pour enfants pour leur complicité dans l’assassinat du professeur en 2020. .
Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage dans le coin supérieur droit de l’article.Sans l’autorisation écrite expresse de World, la réédition en tout ou en partie est illégale.
Apprenez-en davantage en lisant nos conditions de vente.
Toutes les demandes d’autorisation doivent être adressées à syndication@lemonde En tantqu’ abonné vous pouvez utiliser la fonctionnalité « Offrir un article » pour envoyer jusqu’à cinq articles chaque mois à un ami ou un membre de votre famille.attentat-contre-samuel-paty-le-parquet-requiert-un-proces-pour-quatorze-personnes-et-retrace-la- chronique-d-une-mise-à-mort_6168669_3224.html
Dix jours après avoir exposé des caricatures du prophète Mahomet à sa classe de 4e dans un collège de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), le 16 octobre 2020, le professeur d’histoire-géographie Samuel Paty a été assassiné et décapité en pleine rue par un homme radicalisé de 18 ans. Huit ans après Mohamed Merah, cet attentat, qui s’inscrivait dans une longue séquence de meurtres d’inspiration jihadiste, a repoussé les limites du méprisable en versant du sang devant une école de la République.
Le crime était terrifiant car il a commencé par le mensonge d’une jeune fille, a été propagé par des adultes irresponsables et malveillants, et a finalement pris au piège d’autres enfants de l’école de Samuel, Paty, avant de finalement se refermer comme un piège sur l’instructeur. Après deux ans d’enquête, vendredi 7 avril, le Parquet national antiterroriste (PNAT) a demandé que quatorze personnes, dont six mineurs, soient jugées pour leur rôle dans cet appareil infernal.
Même si tout le monde n’était pas au courant de l’intention meurtrière du tueur, le PNAT estime dans son réquisitoire de 541 pages, dont Le Monde a pris connaissance, que tout le monde a joué un rôle dans le déclenchement de l’enchaînement des événements qui ont finalement abouti à la mort du tueur. instructeur. Le ministère public a demandé le renvoi devant la cour d’assises spéciale de Paris de huit personnes, dont deux complices de l’auteur des faits, du chef de “complicité d’assassinat.
La requalification des crimes commis par Brahim Chnina, le père de l’écolière au centre du drame, et par le militant islamiste Abdelhakim Sefrioui, qui a attisé les flammes de la haine sur les réseaux sociaux, est l’un des aspects les plus surprenants de ces poursuites.
Après avoir été initialement inculpé de « complicité d’assassinat terroriste », le PNAT demande désormais leur condamnation pour « association de malfaiteurs terroriste », un chef d’accusation plus généralisé qui est passible d’une peine maximale de trente ans de prison et ne nécessite pas la preuve de connaissances particulières. sur la planification de l’attaque. C’était également le cas d’un trentenaire radicalisé avec lequel le terroriste avait des échanges sur Twitter.
L’assassinat de Samuel Paty
Samuel Paty, professeur d’histoire de 47 ans à l’université Bois-d’Aulne de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), a été décapité vendredi 16 octobre 2020. Après avoir assisté à une conférence sur les libertés individuelles, il est devenu la cible d’une agression.
Le lundi 5 octobre 2020, lors de la période 4, la classe du Collège Bois-d’Aulne à Conflans-Sainte-Honorine a vu plusieurs… Informations contenues dans le dossier.
Le 16 octobre 2020 vers 17 heures, non loin du collège du Bois-d’Aulne à Conflans-Sainte-Honorine où il enseignait l’histoire, la géographie, l’éducation morale et civique, Samuel Paty a été abattu. Qui aurait pensé qu’un professeur d’histoire.
Ce qui ne s’est pas réellement passé (nous n’en avons pas de nouvelles preuves ici) mais s’est probablement produit dans la classe de Samuel Paty lorsqu’il enseignait l’éducation morale et civique à ses élèves de CM2 et CM2, les lundi 5 et mardi 6 octobre 2020.
Reste une question que les nombreux articles et commentaires consacrés à l’événement laissent dans l’ombre une fois l’étonnement passé. Seules quelques informations recueillies sur Internet nous permettent d’avoir un aperçu de la classe de Samuel Paty.
Or, certes, Samuel Paty l’a préparé (c’est-à-dire y a réfléchi), mais il le considère comme un document essentiel : il en remet une « copie », mardi 13 octobre, à 14h30, à la police auprès de laquelle il a porté plainte pour “diffamation publique permettant le harcèlement dont il fut alors victime [1].
L’étude commandée par l’Éducation nationale et rédigée par deux inspecteurs généraux de l’Éducation, du Sport et de la Recherche pour « établir la séquence des faits » ayant conduit à son assassinat ne franchira pas la porte de la salle de classe où enseignait Samuel Paty.
Il refuse cependant de commenter ni les détails (qu’il ait ou non remis à la police une copie du cours) ni le fond (qu’est-ce que Samuel Paty a enseigné exactement dans son cours). La catastrophe aurait-elle eu lieu sans emprunter cette voie ? Le mot « erreur » apparaît quatre fois dans l’article ; veuillez expliquer en quoi cela se rapporte à la méthode d’enseignement de Samuel Paty.
Même si l’administration nie tout acte répréhensible, le libellé du rapport suggère qu’il y a eu une erreur, entraînant la possibilité de mesures disciplinaires. Mais Samuel Paty n’adhère pas à cette interprétation. Tout ce qu’il reconnaîtra, c’est la « maladresse ». Par ailleurs, il avait dit à un collègue qu’il était « fier » de ce cursus et qu’il avait déclaré, devant le « référent académique de la laïcité », avoir agi « conformément aux principes de la laïcité .
Il n’y avait “aucune preuve de tension”.
Samuel Paty utilisera les caricatures de Charlie Hebdo pour enseigner à sa classe de CM2 la liberté d’expression dans le cadre d’un cours d’éducation civique et morale le lundi 5 octobre 2020, de 10h30 à 11h30. Il recommande aux élèves qui pourrait être bouleversé par l’une des caricatures qu’il s’apprête à montrer, faire une pause dans les cours et attendre dans le couloir, avec l’aide d’un guide étudiant.
Ce système a-t-il sa place dans une société laïque fondée sur la raison ? Une personne n’a pas carte blanche pour dire tout ce qui lui passe par la tête devant les autres, même si elle a droit à la liberté d’expression. Art.
L’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 stipule que la liberté d’opinion « même religieuse » doit être respectée pour que la liberté d’expression existe, ainsi que le respect des contraintes juridiques énoncées à l’art. 11. Plusieurs mécanismes sont mis en place par Samuel Paty pour équilibrer ces deux libertés.
Il peut être difficile de leur trouver un terrain d’entente dans un espace public ouvert à toutes les religions. C’est un problème que Samuel Paty doit résoudre. C’est pourquoi il recommande que certains enfants plus susceptibles d’être offensés dans leurs croyances (religieuses ou autres) soient autorisés à sortir quelques minutes dehors sous la surveillance d’un adulte.
Mais Samuel Paty est sans équivoque : “A aucun moment, dit-il dans sa plainte citée par Le Monde du 21 octobre, je n’ai déclaré aux étudiants : “Musulmans, vous pouvez sortir parce que vous allez être effrayés”. n’a pas sondé la classe pour les élèves musulmans.
Il y a cinq élèves qui préfèrent ne pas rester à l’intérieur. Au cours suivant, alors qu’il n’y a pas d’enseignant pour surveiller, il propose à ses élèves « s’ils le souhaitent » de cacher leurs visages ou se détourne du jeu. Dans les deux cas, il suit son propre plan.
L’accompagnateur précise : « Quand [les élèves] sont revenus en classe, le cours a commencé correctement. » « Aucun bruit pouvant indiquer une réaction à la vue de la caricature n’a été entendu dans le couloir, et aucune trace de tension n’a été visible lorsque les étudiants étaient avec [moi] dans le couloir.
Il n’y a eu aucun problème, du moins chez les étudiants. » souvenir, écoutés avec attention par le directeur du collège et le journal Libération. « Après, les élèves sont revenus et ont voulu savoir, raconte Ludérick, un stagiaire, mais sur le moment, nous n’avons rien dit et avons repris le cours comme si rien ne s’était passé .
Les problèmes pour Samuel Paty commenceront pour lui après sa sortie de classe. Le 7 octobre, pour des raisons disciplinaires, il a dû empêcher un de ses élèves de fréquenter l’université. Elle dit avoir été exclue pendant deux jours pour « s’être rebellée contre le professeur alors qu’elle avait seulement séché un cours et qu’elle avait.
La fausse déclaration a été relayée par son père et l’agitateur islamiste qui le soutient, et comme on l’a appris six mois plus tard, elle sera exploitée sur les réseaux sociaux avec une forte violence symbolique, Samuel Paty étant qualifié de « voyou » et menacé. Le père de l’étudiant a fait l’objet d’une plainte le 8 octobre pour “diffusion à des mineurs d’une image à caractère pornographique”.
