A Qui Appartenait La Voiture De Nael – Il avait l’âge de la majorité en France, 17 ans. Le 27 juin 2023, place Nelson-Mandela à Nanterre (Hauts-de-Seine), Nahel M. a été abattu par la police après avoir prétendument “refusé de faire obstruction lors d’une contrôle.”
La colère a éclaté dans les rues de Nanterre et d’autres villes des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis et des Yvelines quelques heures après les événements. Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a annoncé que 24 personnes ont été interpellées et 2 000 policiers et gendarmes seront de garde dans la soirée du 28 juin pour éviter de nouvelles escalades.
A l’heure actuelle, l’IGPN mène deux enquêtes distinctes : l’une pour refus d’obtempérer à un ordre et l’autre pour homicide volontaire sur agent public ou employé occupant une position de confiance. Claire Hédon, la Défenseuse des droits de l’Homme, aurait annoncé avoir pris en charge cette affaire.
Selon les archives du tribunal de Nanterre, le tireur, un homme de 38 ans, a été placé en garde à vue le 28 juin 2023. Même si les investigations judiciaires sont en cours, de nombreuses questions restent sans réponse sur les raisons qui ont conduit au drame. . Le chef du département de police, Laurent Nuez, a déclaré sur CNews : « C’est un brigadier de police aguerri qui avait la confiance de sa hiérarchie.
Une voiture de luxe louée et la recherche permanente d’un fugitif
Selon de premiers détails d’enquête relayés par TF1 Info, l’adolescent conduisait une Mercedes AMG jaune de location. Sur les sites Web des communautés locales, beaucoup ont rapporté avoir vu la voiture jaune rouler autour de Nanterre dans les heures précédant la fusillade mortelle. L’une des préoccupations auxquelles l’enquête doit répondre est de savoir comment un véhicule d’une valeur estimée à plus de 60 000 euros a pu être utilisé par un mineur sans permis.
Dans l’après-midi du 27 juin, le préfet de police de Paris, Laurent Nuez, décode la version policière des faits : Il commence par expliquer que la police “a reconnu un véhicule ayant commis un certain nombre d’infractions, qu’elle a tenté de contrôler dans un délai préliminaire”. Je me demandais quelle était la chaîne d’événements qui a conduit la police à arrêter le jeune homme sur la place Nelson Mandela.
Une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux montre des policiers se tenant à côté des conducteurs quelques secondes seulement avant d’ouvrir le feu. Je vais te frapper sur la tête avec une balle de golf.L’un d’eux se tient derrière le conducteur, le bras en bandoulière sur le pare-brise avant. Lui et son collègue crient également, mais le bruit de la circulation noie leurs paroles. Enfin, la Mercedes redémarre, et très aussitôt, le policier armé s’élance avec un…
Les enquêteurs tenteront également de reconstituer ce qui s’est dit dans les instants qui ont précédé la fusillade. Les avocats de la famille de la victime estiment qu’il n’y a “aucun doute” que la mort était intentionnelle. Ils ont porté plainte pour homicide volontaire. Selon les conseils, la bande sonore de la vidéo permet d’entendre l’officier dire « Je vais te mettre une balle dans la tête », juste avant de tirer. Un de ses collègues lui avait dit les mots “shoot-le”.
L’officier qui a tiré et qui a été placé sous garde sera-t-il emprisonné ou libéré ? L’enquête devrait aider à clarifier la véracité des allégations des forces de l’ordre.Pendant la traduction, il y avait aussi un certain nombre de personnes dans la voiture. L’un des passagers, lui-même mineur, a été interrogé et écouté avant que sa garde ne soit baissée le 27 juin.
La mère de l’adolescent a posté une invitation vidéo à un “débrayage” le 29 juin 2023, devant la préfecture de Nanterre.Les circonstances entourant la mort de Nahel, 17 ans, qui a été abattu par un policier à Nanterre alors qu’il tentait de fuir un contrôle routier de routine, ne sont pas claires.
La police aurait connu le mineur de par ses multiples refus d’obtempérer et sa conduite sans permis, comme le rapporte Le Figaro. Un passager retrouvé dans le coffre de la Mercedes a été appréhendé et la recherche de l’autre passager a été lancée.
Malgré ces informations, aucune condamnation n’a encore été rendue publique. Par conséquent, on ne sait pas si le jeune homme a simplement été interrogé à plusieurs reprises ou s’il existe de véritables condamnations.
Plusieurs proches ont parlé de lui dans les médias hier, le décrivant comme un jeune homme paisible et calme. La mère de Nahel est la dernière personne à avoir pris la parole publiquement, tard dans la nuit lors de la diffusion en direct sur Instagram d’Assa Traoré. Une femme très bouleversée a pris la parole, comme on pouvait s’y attendre :
Ils m’ont pris un bébé et j’ai perdu un enfant de 17 ans. C’était encore un bébé; il avait besoin de sa maman.C’est une absurdité complète et absolue, une hérésie. Me Laurent-Franck Lienard, l’avocat de la défense du policier, a défendu son client dans l’émission BFMTV de jeudi soir pour la mort de la jeune Nahel mardi matin à Nanterre.
L’utilisation de la force par l’agent contre l’adolescent a été justifiée comme un cas de légitime défense lorsque l’adolescent a refusé d’obtempérer. Les premières informations d’une source policière suggèrent que l’agent s’est positionné devant le véhicule dans le but de l’arrêter avant que le conducteur ne lui saute dessus. Un seul coup de feu de l’officier a suffi pour envoyer la voiture dans un fossé.
Une version contredite par des photographies en ligne largement partagées dans lesquelles la voiture conduite par Nahel ne percute pas les policiers qui se tiennent à côté d’elle au niveau du conducteur.Me Laurent-Franck Lienard a réagi sur notre antenne, “Sur cette image on voit une voiture partir alors que le flic est perché dessus.”
Aucune écriture n’existe; il n’y en a pas.
Mon client a décroché le téléphone, a passé quelques appels et a été emmené au bureau de l’IGPN. Il a été entendu, mais rien n’a jamais été écrit, donc il n’y a pas de procédure orale. Interrogé sur la tromperie du public par écrit, Me. Laurent-Franck Lienard a dit : “Il n’y a pas d’écriture” ; il n’a pas écrit sur papier. “Sa première audition sera gratuite à l’IGPN.
L’expression “Quelqu’un ment”
Lorsqu’on lui a demandé à nouveau s’il avait dit à son client qu’il se tenait devant la voiture, Me Laurent-Franck Lienard a répondu : “bien évidemment, il ne l’a pas dit”.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il faisait, il a répondu : “Il a dit qu’il était le coude sur le capot et l’arme pointée sur le parachute. C’est la vérité la plus simple qui soit”, insiste l’avocat sur BFMTV.
Me Yassine Bouzrou, NDLR, “colporte des informations qu’on lui a donnés”, selon Me Laurent-Franck Lienard, qui dit, “quelqu’un ment” sur ce premier récit du policier. Après 48 heures de sortie surveillée , l’officier a été envoyé jeudi soir à la prison de la Santé à Paris pour subir un examen préliminaire pour homicide volontaire. Me Laurent-Franck Lienard a annoncé son intention d’invoquer l’ordonnance de placement en détention provisoire.
La France et le paysage politique ont été secoués cette semaine par le décès de la petite Nahel. Les flics ont arrêté le jeune de 17 ans alors qu’il conduisait une voiture dans sa ville natale de Nanterre. Parce qu’il a refusé de céder, l’un des deux agents a déclenché un incendie, ce qui a finalement conduit au drame.
Ce n’est pas la même chose pour tout le monde que des politiciens de gauche exposent un autre cas de brutalité policière ou d’utilisation injustifiée d’armes à feu. Thibault de Montbrial, avocat spécialisé dans la défense des policiers et président du Centre de réflexion sur la sécurité intérieure, affirme qu’il existe encore des “raisons plausibles” de craindre qu’un tel drame ne se produise sous contrôle policier.
Lors d’un contrôle, de quels éléments un policier dispose-t-il ? Réponse : tout ce qui s’est passé avant, ce qui signifie que l’enquête doit déterminer ce qui s’est passé avant. C’est ce qu’affirme l’expert invité d’Europe 1 mercredi matin. Comme tous les détails de l’incident n’ont pas été captés sur bande lors de la dispute avec le jeune homme, Thibault de Montbrial appelle à la prudence avant d’incriminer les policiers.
