Pourquoi Nael Est Mort – Vous êtes sérieux au sujet de l’accostage dans notre quartier alors que personne ne vous voit jamais ici”, a poursuivi l’interpellation du local de 25 ans. Je ne t’ai jamais interviewé pour un reportage. Alors, où pointez-vous votre doigt ? Est ce réel? Laissez la famille se blottir; vous n’êtes pas dans un zoo où vous pouvez filmer des animaux. Lorsque notre collègue sort son téléphone portable, son irritation explose. Pouvez-vous s’il vous plaît répondre? Mais vous allez tout déformer.
Hassan et Badri, tous deux âgés d’une dizaine d’années, sont assis à proximité du centre communautaire Les Gavroches sur des jouets pour enfants et regardent les allées et venues d’un autre habitant du quartier, qui tente de repousser les éventuels caméramans. Un passant qui enregistre à distance leur dispute demande : “Mais, madame, pourquoi vous filmez, là ?” «
Une vidéo serait préférable si elle était sexuellement suggestive, dit-elle. A son voisin, qui se tient toujours à l’écart du tumulte, il dit : “Ah ben s’il n’y avait pas eu de vidéo, l’affaire aurait été classée pour le p’tit gars maintenant.” “Ah, il a bien fait de saisir son appareil mobile”, a déclaré Badri. Vous ne devriez pas enregistrer cela. C’est très grave, dit-il à son ami Hassan.
Quelques heures après le déroulement du drame, un lundi après-midi, la police de Nanterre a indiqué à 20 Minutes avoir ouvert deux enquêtes distinctes en flagrant délit : l’une par la police de Nanterre et la 92e police territoriale pour “refus d’obtempérer” et “tentative d’assassinat sur personne publique”. domestique » et une autre par l’IGPN pour « homicide par agent public ».
Dire encore et encore que c’est la faute de la police.
Mélissa*, en balade avec son bébé, salue les deux riverains opposés aux journalistes et accepte de nous parler une fois que nous aurons tourné le coin de la rue. En hurlant, elle a dit : “Il faut dire et répéter que c’est la faute de la police et que tuer un jeune de 17 ans ne doit plus être possible en France.”
Mais s’il vous plaît, changez mon nom; Je ne veux pas être cité. Difficile de trouver plus de témoins dans les rues presque vides du quartier, où l’on peut encore voir des cadavres d’automobiles incendiées. Le ministère de l’Intérieur a fait état mercredi matin d’une douzaine de voitures incendiées dans tout le pays et a promis de mobiliser 2 000 agents des forces de l’ordre dans la nuit.
Un conseiller bancaire du centre-ville a déclaré: “On n’a pas l’impression que cela s’est passé quelques rues plus loin.” Les habitants de Nanterre ont sûrement le cœur brisé et se mobilisent autour des proches de la victime. Mais un tel désinvolture devient un embrasement.
Pour empêcher Nanterre et d’autres banlieues de s’enflammer, les politiques doivent agir et punir les policiers. Mercredi, la mère du jeune homme a fait un post TikTok appelant à une “marche blanche” en l’honneur de son fils jeudi à 14 heures, à partir de la préfecture des Hauts-de-Seine, où s’est déroulé le drame. C’est une révolution pour mon fils, comme on dit.
La mort d’un jeune homme lundi à Nanterre après qu’il ait refusé d’obtempérer aux ordres de la police remet en lumière la hausse des décès liés aux opérations de maintien de l’ordre. Une inflation meurtrière alimentée par une rhétorique politique confuse, un environnement réglementaire laxiste et des lacunes en matière de formation.
Le 27 juin, un policier a abattu Nahel, 17 ans, lors d’un contrôle routier de routine à Nanterre. Sa mort a provoqué l’indignation des politiciens et des célébrités, beaucoup appelant à des manifestations mercredi soir, en particulier dans les banlieues parisiennes. Leur conclusion : la police tue. En fait, elle tue de plus en plus au fil du temps. L’une des conclusions de la mise à jour de cette semaine sur le décompte des “interventions meurtrières” de la police et de la gendarmerie par Basta est que ceci.
Le 30 juin vers 0 h 15 heure locale, un petit rassemblement aurait eu lieu dans le quartier Beauregard de Millau. Lors d’une opération de sécurité à l’échelle de la ville, les forces de l’ordre ont rapidement chassé un petit groupe de personnes qui avaient tenté de mettre le feu à des poubelles. Il apparaît que la mort de Nal, un jeune de 17 ans à Nanterre le 27 juin 2023, aux mains d’un policier lors d’un contrôle de routine suite au refus de Nal d’obtempérer, a inspiré cette tentative avortée.
Un député européen de LR s’est prononcé contre ce qu’il appelle des “émeutes injustifiables” suite à la mort d’un jeune de 17 ans qui refusait de se soumettre aux pressions policières.Une réponse d’une figure de droite sans rapport avec l’élan de soutien à la famille de Nahel.
Selon le récit officiel, un policier des Hauts-de-Seine a abattu mardi matin un jeune de 17 ans qui refusait d’obéir aux ordres. certainement par son comportement routier avait attiré l’attention de ces agents de police, c’est d’abord et avant tout parce qu’il a cherché à se soumettre à un contrôle.”
Il pourrait y avoir de graves répercussions à cette action.
Selon un responsable des forces de l’ordre, le jeune homme s’est arrêté et a attendu qu’ils partent avant de reprendre leur poursuite et d’ouvrir le feu.
Une vidéo contredit quelque peu ce récit.
Le Parlement européen a conclu que “les conséquences de ce comportement (celui de Nahel) auraient pu être potentiellement dramatiques pour d’autres personnes à proximité et d’autres victimes potentielles”.
“Des émeutes totalement injustifiées”
Il y a eu des tensions accrues entre les forces de l’ordre et les habitants à la suite du décès de l’adolescent et de ses circonstances.Vingt agents des forces de l’ordre ont été légèrement blessés lors de leurs interventions. Il y a eu 24 interrogatoires selon le dernier rapport du préfet de police.
L’IGPN a ouvert deux enquêtes distinctes, et l’officier en question est actuellement en congé administratif en attendant son procès pour « homicide volontaire ». Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a publié un communiqué tôt mercredi matin appelant au “calme” et à “la vérité de l’enquête”.
Olivier Véran, porte-parole d’Emmanuel Macron, a évoqué la “vive émotion” de Macron.Ils peuvent être des habitants perpétuellement bouleversés qui ont du mal à mettre des mots sur leurs sentiments.
Un travailleur social urbain marche sur la tête, se glisse entre deux paquets de cigarettes tout en discutant avec ses collègues. Chaque année de travail acharné pour “rien de plus qu’une gêne due à la police”, lâche-t-il dans un soupir. Des voitures et des poubelles ont pris feu à Nanterre (Hauts-de-Seine) et dans d’autres régions d’Ile-de-France la nuit dernière, laissant des habitants avec des visages brûlés et des voix enfumées.
Hier (mardi), un jeune de 17 ans nommé Nahel M. a été tué par balle par des agents des forces de l’ordre après avoir refusé d’entraver leur travail à un poste de contrôle routier. Les faits se sont produits sur les quais de la gare RER de Nanterre-Préfecture entre 8h et 8h30 du matin. L’agent fautif est actuellement détenu en garde à vue. Il affirme que le jeune homme leur a sauté dessus, l’incitant à allumer le feu.
Cependant, ce récit a été miné par une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux. Le jeune auteur habite le quartier du Vieux-Pont, en proie au spectre de la violence urbaine. Le quartier, qui se trouve dans une ville bien connue de l’ouest parisien, a éclaté dans le chaos la nuit précédente, avec des jeunes s’opposant aux quelque 350 policiers envoyés dans tout le département pour tenter de rétablir l’ordre.
Un résident local a crié à un groupe de journalistes qui étaient arrivés sur les lieux devant la caméra mercredi matin : “Le petit gars n’a pas sa place là-bas ; il n’y est pour rien.” Il était bien connu de la police, mais il n’a jamais effectué une vérification de routine de la zone, comme les médias voudraient vous le faire croire.
Les avocats de la famille de Nahel ont déclaré mardi que la famille de leur client “se réserve le droit de poursuivre toute personne qui inventerait des insinuations dans le dossier pénal du jeune homme”. L’un d’eux, nommé Me Cambla, utilise le terme “non-sujet” dans son discours. Aucun intervenant judiciaire n’était à sa disposition. Indiquer. »
